10 книг, которые изменили меня. Выпуск 6

Мастер и Маргарита.
Подозреваю, что эта книга войдёт в большинство подобных списков, все-таки, лучший русский роман XX века.
Однако я попытаюсь вас удивить.
Я прочел роман, наверное, году в 1990-м, купив его на книжных развалах у ленинградского Дома Книги. Вот именно это издание. За 40 рублей, как сейчас помню. Чтобы был понятен масштаб вложений, скажу, что моя стипендия была 60 рублей, и это половина от зарплаты советского инженера. Сейчас студент принципиально не может прожить на стипендию. Мы тоже на нее не жили, но чисто теоретически это было возможно.
Сейчас в моей библиотеке то же издание, но книжка другая. Ту у меня украли в поезде.
Ну, и хватит предыстории, давайте к делу.
Уже тогда мне показалось, что Булгаков хотел написать один роман, написал другой, а мы прочли уже третий.
Много позже, когда я всерьез увлекся исследованиями вокруг романа, они только подтвердили мою прежнюю догадку.
Сильно ли вы удивитесь, если я скажу, что реальность романа альтернативная?
Просто, она слишком похожа на нашу, её декорации выстраиваются до начала действия, и читатель этого не замечает. Взять хотя бы пресловутые трамваи.
Обычно в споре были ли они на Патриарших, ссылаются на мемуаристику, но нынешняя дает и другие инструменты. Найдите в  сети схему городского транспорта Москвы 1928 года и посмотрите. Трамваев на Патриарших не было.
Или пожар. В булгаковской Москве очень много топонимов, которых в реальной Москве не было, и в финальном пожаре погибают только они - с концом романа, автор уничтожает декорации. Если мне возразят, что в исходном замысле пожар должен был уничтожить всю Москву, то я отошлю к своему исходному тезису: хотел написать один, а написал другой.
Второе. Здесь люди пишущие и должны понимать... Фабула первой главы такова, что именно Иван Бездомный должен был стать главным героем, но почему-то им не стал. Почему?
Третье. Сколько вы назовете отличий Ванечки от Мастера? Я знаю только одно, и никто не убедит меня, что их больше. Вчитайтесь в сцену в дурдоме, и вы поймете, что Мастер - такое же высокомерное мудло, что и Ванечка. Все, что их отличает - это любовь Маргариты, чем и предопределяется симпатия читателя.
Кстати, Мастер придуман Булгаковым сравнительно поздно. До середины 30-х он в рукописях не встречается.
Третье. Боюсь, у большинства вызовет сомнение даже осмысленность этого вопроса)) Как, на самом деле, звали булгаковскую Маргариту?
Автор знал ответ. В романе вообще нет ничего случайного. Но в тексте ответа на него нет. И я, пожалуй, его тоже не знаю...