...а следователь запишет «...стала вести себя аморально»

«Бирюкова. Дело о сЛОМанных людях» Светланы Волковой – как можно догадаться по названию, это детектив. Современная проза о годах минувших, о советской эпохе и происшествии в провинциальном городке. И судьбы героев, и фамилии важных действующих лиц – всё заключено в названии. Люди там действительно сломанные и даже сломленные.

Пьянство, брошенные дети, насилие и убийства. Практически без чернушных подробностей, но показано ёмко и, увы, уместно.

В центре повествования жестокое убийство санитарки из больницы, на периферии – истории из прошлого, тесно связанные с жизнью заглавной героини.

Мне было интересно наблюдать за сюжетом, угадывая, кто же виноват, кто тот самый убийца в истории, где ответы «садовник» и «дворецкий» точно не подойдут. К слову, где-то с середины была близка к разгадке. Даже ближе, чем следователи! Благо подсказки по тексту разбросаны.

И в отличие от истории во «Фламандской петле» автору для этого не пришлось показывать нам ключевую часть истории от лица преступника. Обошёлся намёками.

Что ещё понравилось?

Приятный язык, описания: видишь, слышишь, чувствуешь быт, людей, лето. Герои говорят по-своему, переводят чужую речь на понятный им или соответствующий ситуации язык: одни скажут «скурвилась», но следователь запишет «...стала вести себя аморально».

«Женщина ни разу не обернулась. Она просто знала, чувствовала спиной, что тут дочь не послушалась её. В сердце кольнуло и почти сразу отпустило, оставив странную горечь. Или тоску? Нет, она не тосковала по дочке. Стыд? А за что – Манюня сыта и одета. Но как бы то ни было, это Его ребёнок…»

В какой-то момент становится понятна простая, состоящая из карандашных рисунков обложка: все обозначенные на ней события и герои.

Что смутило?

Композиция тома, поведение героини-следователя и пара мест в тексте, где будто бы пропущены эпизоды или реплики.

Что же «не так» с композицией? То, где находит разрешение история из пролога. Не буду спойлерить, но я всё ждала, ждала... Где-то не там дождалась, как мне кажется. А ещё странно, что произведение названо романом, но за эпилогом по сути размещены ещё две самостоятельные истории. Да, они имеют непосредственное отношение к рассказу, но одна – это дневник, а другая – вкратце пересказанное дело, выхваченное будто бы по верхам в сравнении с тем, о котором мы читали в основной части. Наверное, это эффект обманутого ожидания, но сыграл он для меня не в пользу автора. Предупреди меня аннотация сразу, что будут роман или повесть и два рассказа (даже дневник можно воспринимать как рассказ), вопросов бы не было.

Что с поведением героини? Как становится ясно из первой же главы, поэтому не считаю за спойлер, – Бирюкова наверняка беременна. Так вот. Как мне кажется, её действия слишком рискованны и местами необдуманны в её положении. Эта женщина, пусть и на раннем сроке, забывает поесть, бегает, дерётся, лезет в неприятности и всячески игнорирует чужую помощь. Это добавляет живости, подчёркивает упёртость, но не даёт мне ей в полной мере сочувствовать. Костика вот жалко. Жена же его не остановится, пока либо не повторится ситуация из прошлого, либо невозможно будет ходить.

Некоторая же случайность найденных ею улик мне как раз понравилась. Жизненно, тем более мы с самого начала понимаем, что мутит разум героини и почему она не всегда соображает быстро и не всё в уме держит.

Пример будто бы упущенных эпизодов и реплик приводить не буду: написала автору через форму с ошибками на сайте, на котором читала книжку, благо тут такая связь возможна. Не в прошлое умершему писателю пишешь всё-таки. Но если вы читали книгу и предполагаете, о чём речь, маякните в комментариях. Мне интересно, одна ли я блох ловлю.

Общее впечатление – хорошее

Язык, как уже говорила, приятный, герои живые, в события скорее веришь, пусть и не всегда с ними согласен. Любопытно будет прочитать продолжение.