Автор читает автора. Хорошо или плохо?

Иногда можно встретить такое мнение: на литплощадках – одни авторы, и они, мол, читают друг друга. Нехорошо это. Почему нехорошо, и нехорошо ли?

Конечно, если на каком-то сайте действительно одни только авторы, а читателей нет, то это грустно. И если авторы эти читают друг друга по принципу "кукушка хвалит петуха", то это грустно вдвойне. И на этом, пожалуй, минусы заканчиваются.

Автор-читатель – это норма.

Вряд ли можно быть хорошим автором, не читая вообще ничего. Да и, в конце концов, авторы – такие же люди, которым не чуждо желание развлечь себя интересной книгой. Так почему автор не может быть читателем? Может и должен.

Мне кажется, это презрительное "фу, автор читал, автор написал отзыв" – именно от неумелой взаимной рекламы, когда один автор пишет другому хвалебные отзывы по обмену. Такое извращение нормальных вещей, в принципе, есть везде – ленту заполонили репосты роллов, и вот уже все ненавидят репосты.

На самом деле, авторы-читатели способны оставить более ценный отзыв. Просто потому, что могут – умеют четко формулировать мысли, а еще обращают внимание на чисто технические моменты: где сюжет провис, где косяк с логикой, где не хватило мотивации, объяснений или просто громоздко написано. Рядовой читатель, конечно, тоже может всё это высказать, но обычно в таких отзывах упор идет на личное "понравилось\не понравилось", на эмоции, а не на разбор текста. К тому же, автор может что-то предложить из личного опыта, какие-то решения.

Авторы более лояльны. Они способны оценить тот труд, который вложен в текст, и не придираться к каждой опечатке. Так что "супер-отзывы" в духе "у вас тут запятая не на месте" чаще не про них.

На мой взгляд, к тому же, авторы более вежливы в комментариях. Если что-то не понравилось, это всегда можно отнести в личку. Многие читатели выбирают книгу по отзывам, и авторы, понимая это, не пишут гадости – просто из солидарности с коллегами. А если уж книга объективно плоха, то зачем о ней вообще говорить? Как правило, в авторские обзоры попадают только действительно качественные произведения, и по этому критерию можно судить (хотя бывают и исключения).

Наконец, авторские отзывы более полезны с точки зрения продвижения. У авторов есть своя аудитория (больше, чем у простых читателей), и если автор делает обзор на прочитанную книгу, то эта книга может засветиться.

А вы что думаете?