Чем отличается отзыв от рецензии?

Кто-то скажет, что ничем. В обоих вариантах читатель высказывает своё мнение о прочитанном. Но, на мой личный взгляд, отзыв и рецензия очень отличаются друг от друга, главным образом структурой и подачей.  

Я пишу в основном отзывы, потому что они проще в подаче и не требуют от меня детального разбора книги по определённым пунктам. Высказав своё мнение о прочитанном, я могу поделиться своими эмоциями, мыслями и постараться рассказать о книге так, чтобы не осветить важные повороты сюжета, выделив полюбившихся мне героев. Всего лишь намекнув на то, что с каким-то из персонажей происходит нечто особенное, и как это повлияло на моё отношение к нему. По сути, можно сказать, что отзыв о книге это всего лишь выражение эмоций о прочитанном, не вдаваясь в большое количество деталей.   

Рецензия же, на мой личный взгляд, требует большей внимательности от читателя и умения структурированно подать информации о прочитанном. Рецензия сохраняет эту эмоциональность, которая имеется в отзыве, но требует уделить больше времени деталям, и тут уже не обойтись без спойлеров (чаще всего). Но это опять-таки моё личное мнение.  

Ну и для того, чтобы написать хорошую рецензию, взвешенную и качественную, я считаю, что книгу надо прочитать дважды. Первый раз для того, чтобы познакомиться с произведением, а второй для того, чтобы отметить все нужные для вашей рецензии моменты. Можно сказать, что именно поэтому я и не пишу рецензии, у меня не всегда есть время для повторного чтения той же книги, чтобы уделить внимание всем важным, на мой взгляд, моментам.  

Но давайте поговорим о структуре рецензии.  

Во-первых, нужно рассказать о том, что в книге происходит. По сути, просто пересказать её содержание, чтобы читатель мог видеть общую картину происходящего. Но это лучше сделать кратко.  

Во-вторых, важно рассказать об эмоциях при и после прочтения. Это можно вплести в рецензию по мере того, как будет рассказано о книге, или отдельно. Каждый рецензент решает сам.  

В-третьих, обязательно дать характеристику главным, важным второстепенным, а также запомнившимся персонажам книги, попутно поделившись тем, кто и какие эмоции вызвал и почему. Это, пожалуй, самое простое. Ведь дальше идёт структура, язык, стиль, анализ названия и как оно обыгрывается в сюжете, какие краски добавляет после прочтения, а также уникальность сюжета, обыгрывание или особенности шаблонов, если таковые использовались. Соответствует ли книга заявленному жанру.  

Не стоит забывать и про фабулу книги: какие стороны противостоят друг другу, в чём заключается интрига, идея произведения, какие препятствия становятся на пути героя к цели, с чего начинаются приключения или главные события книги (экспозиция, завязка), что является кульминацией -- переломным моментом в истории, в чём заключается развязка и финал. 

Можно обратить внимание на проблемы, поднятые в произведении, их реализацию и влияние на персонажей. В каком настроении выдержано повествование, как оно меняется по ходу развития сюжета, что на это влияет.  

Если это не первое произведение, которые вы читаете у данного писателя, то вы можете сравнить его с другими его книгами. Рассказать о том, какие параллели, отсылки вы увидели. Есть ли знакомые персонажи.  

Причём “прогулку по отсылкам” можно сделать и к другим произведениям, которые, на ваш взгляд, могли повлиять на прочитанную книгу. Или можно рассказать о том, какие книги она вам напомнила, чем и почему.  

Всё это требует вдумчивого и внимательного чтения, которое не все себе могут позволить.  

В-четвёртых, следует обозначить плюсы и минусы. Или то, что понравилось, и нет. Здесь, так же, как и в выражении эмоций после прочтения, всё субъективно и опирается только на личный опыт, впечатления самого читателя, очень часто не имея к писателю, как к личности, никого отношения. И пусть можно обозначить: “скудность выразительных средств в книге”, это не всегда будет следствием недостаточного словарного запаса у писателя, хотя возможно и такое. Но не стоит забывать, что для одного “скудность”, для другого -- “восхитительная подача чувств и эмоций персонажей”.  

В-пятых, пойдёт не только вывод о прочитанном, но и размышления о действиях героев, о ситуациях, об эмоциях, которые книга вызвала. Здесь, можно начать сравнивать произведение с другими, выделяя достоинства или недостатки, в зависимости от того, какое “послевкусие” осталось в финале.  

В-шестых, дать оценку прочитанному и обозначить целевую аудиторию. Это может быть что-то уникальное из серии: “пять восхищённых бегемотиков из пяти” или обычное “10/10”. Оценку можно дать всему произведению в целом и/или по важным для вас, как читателя, пунктам.  

В-седьмых, скорее как бонус, можно использовать цитаты из книги для того, чтобы подчеркнуть излагаемые мысли. Как в сочинениях по русскому языку и литературе на контрольные работы в школе. 

В-восьмых, стоит уделить внимание и визуальному представлению книги. Особенно, если это бумажная версия. Ориентация книги, габариты, вес, удобство нахождения книги в руках, насколько продуманно листание страниц для читателей (да, есть книги, которые не очень удобно листать), качество бумаги, обложка (оформление, мягкая или твёрдая, качество выполнения, особенности), внутреннее оформление, иллюстрации, встроенные закладки.  

Важно помнить, что не стоит опускаться до оскорблений автора произведения, как бы вы к нему ни относились. Ведь история знает множество примеров творцов, которые были не очень хорошими людьми, но при этом создавали интересные, красивые вещи, способные вдохновлять и радовать. Можно высказать недовольство персонажами, ситуациями, но унижать писателя, кем бы он ни был -- играет только против вас как читателя, показывая, насколько вы вспыльчивый и агрессивный человек.  

 Я постаралась рассказать вам о том, как я вижу, чем отличается отзыв от рецензии.  

Всё это достаточно гибко и не обязательно детально следовать всем обозначенным мной пунктам. Главное придерживаться фактам произведения, уметь высказывать своё отношение к героям, сюжету, грамотно вплетая собственные эмоции и мысли о прочитанном. Уметь структурно смотреть на книгу, не теряя общей картины.  

Этот текст я написала больше для себя, чтобы в будущем писать рецензии по подобного рода “шпаргалке”. Но, подозреваю, моё видение может пригодиться кому-то ещё.  

Если с помощью данной статьи (возможно она ещё будет дополняться или правиться в будущем) вы напишите много качественных рецензий, я буду только счастлива.