Еще про названия

Или вот взять названия пальцев. Вы замечали, что Большой не такой уж и большой? У большинства людей он длиной с мизинец, а толщиной со средний. Допустим, на ноге он действительно самый большой. Но тогда сразу возникает вопрос к следующему пальцу - на руке он указательный, а на ноге? Кстати, почему не ковырятельный, например?

Средний - тут долго не заморачивались. Средний, он во всех языках Mittelfinger. Хотя, вру, на латыни его еще называют Impudicus, что можно перевести как бесстыдный или развратный. Они вообще в этом толк знали.

Насчет Безымянного наши предки вообще не парились и имени не придумали. Бесполезный палец, даже не поковыряешь им. Хотя в других языках, даже в латыни, его называют "кольцевой" или "палец для кольца".

После всего этого ноунейма к названию мизинца у нас почему-то решили подойти творчески и с метафорой. Мизин - младший в семье, самый мелкий. А вот латиняне обозвали его Auricularis - ушной. Ну не было у них ватных палочек (которыми, кстати, врачи в ушах чистить запрещают). Схизматики, что с них взять.

Но суть не в этом. Ученые считают, что никаких предпосылок для конкретно пятипалой конечности у предка человека не было. Могло воспоследовать и семь, и восемь. А еще ученые почти единодушно сходятся в том, что десятичная система счисления определилась количеством пальцев на руках. И утверждают, что если бы была какая другая система типа двоичной, то мозг человека развивался бы совсем иначе и мы мыслили по-другому. То есть какой-то безымянный палец, бесполезный настолько, что ему и название за тысячи лет не придумали, определяет то, как мы мыслим.