Как правильно читать ругательные рецензии
Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык.
Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трёх слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки.
Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии.
Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые.
Написано: В тексте полно штампов.
Следует читать: В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки.
Написано: Психологически недостоверные герои.
Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента.
Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей.
Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами.
Написано: Роман слишком затянут.
Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают.
Написано: ...заумен...
Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...
Написано: ...зануден…
Следует читать: ...и даже не пытаются острить!
Написано: Не имеет шансов на широкий успех.
Следует читать: На всю книгу – ни одной драки на мечах!
Написано: Неудачное подражание американской фантастике.
Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России.
Написано: Интрига отсутствует.
Следует читать: Нет любовной линии.
Написано: Концовка откровенно разочаровывает.
Следует читать: Нет хэппи-энда.
Написано: Стоило бы поучиться у...
Следует читать: А солистам Большого Театра – у Филиппа Киркорова.
(стырено откуда-то из интернета)
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь чтобы оставить комментарий