Книга про драконов -отзыв
Книга построена на обыгрывании классического сюжета «дракон и красавица» в нестандартном разрезе. Сначала о плюсах.
Рассказчик, свободный маг по имени Дзета, получился живым и убедительным. Достаточно обычная (если не считать ее ненавязчиво поданной, но не объясненной асексуальности) девушка – скорее, заурядная в выбранном ей ремесле, но при этом активная, ерепенистая и любопытная. Повествование от ее лица идет в быстром темпе, без провисов – её «обычность», естественность е реакций превращают Дзету в персонажа, с которым читатель, прежде всего женского пола, охотно себя идентифицирует. Опорный сюжет романа – взаимоотношения Дзеты с драконьим народом, прежде всего с двумя из них, Конхстамари и Личи, обыгран в нестандартном ключе. Драконы поданы как в высшей степени разумная, но при этом достаточно черствая раса, сделавшая себялюбие и естественный отбор краеугольными камнями своего мировоззрения. Здесь, однако, не до конца объяснен механизм бескорыстной привязанности Конхстамари к Дзете – он демонстрирует её вопреки всей, им же озвученной, драконьей логики. Это можно было бы обыграть на контрасте – показав, что эгоизм драконов ведет к их одиночеству, и потребность любить кого-то у них сохраняется – но подан этот контраст скомкано и, по сути, не объяснен.
Пожалуй, наиболее ярким персонажем романа оказывается дракон по имени Личи – соединяющий черты трикстера, антагониста и даже романтического героя. Искалеченный, и ставший, по драконьим понятиям, никчемным изгоем, он вполне осознанно противопоставляет себя их обществу, и с самого начала подается как аморальный, в представлении драконов, а отчасти и людей, тип. Однако, его образ развивается и постепенно приобретает трагические черты. Драма его жизни раскрывается, сначала с чужих слов, потом и с его собственной точки зрения – и его поступки начинают казаться обоснованными и, по своему, справедливыми. Учитывая, что это единственный персонаж романа, который сталкивается в своей жизни с настоящей трагедией, он же вызывает и наиболее сильные, хотя зачастую, противоречивее чувства .
Отдельным плюсом нужно отметить тщательную проработку драконьего народа – его внешности, психологии, происхождения и культурных особенностей. Автор даже затрагивает лингвистику, выдавая сжатые, но внутренне логичные описания драконьего языка. Образ этой расы получается емким и законченным.
Теперь перейдем к минусам. Прежде всего, к ним относится язык повествования. К сожалению, его автор не проработала так же тщательно, как драконью речь, и потому он скачет от наукообразного повествования (например, где излагается общая информация о мире и его жителях) до сленга. Учитывая, что сеттинг романа – условное позднее средневековье, возникает немедленная нестыковка между людьми, которые, с одной стороны, стреляют из баллист, а с другой – владеют основами психологии, геологии и чуть ли не генетики, и при этом объясняют эти явления современными терминами. Едва ли не больше режут глаз периодические вкрапления интернетных жаргонизмов, в духе «печенек». Но наиболее провисает язык в диалогах. Они зачастую неестественны, персонажи либо говорят подчеркнуто “по книжному”, либо используют неорганичне для живой речи речевые клише. Более того, автор, не сумев подчеркнуть эмоции говорящего его же словами, постоянно прибегает к помощи наречий -сказал иронично, резко, гневно –и т.п. Причем особо понравившиеся выражения могут использоваться неадекватно часто – так, в одной из глав персонажи произносят свои реплики “с хохмой” не то семь, не то восемь раз!
Следующий вопрос по построению мира. Автор очень обстоятельно подошел к проработке драконьего народа, но, к сожалению, довольно плохо вписал его в свой, весьма путаный и противоречивый мир. Во-первых, не совсем прояснен его уровень развития – он выглядит то как архетипическое средневековье, где сражаются мечами и баллистами, то вдруг упоминается, что уже изобретено огнестрельное оружие, а вот научные навыки при этом на совершенно не средневековом уровне. Не прояснены отношения между различными разумными расами – как им удается уживаться вместе мирно, каково социальное устройство общество. Да, мы знаем, что это монархия, но какого типа? Есть ли, скажем, сословия, зависимы ли крестьяне от феодалов (и есть ли вообще феодалы), на каком экономическом базисе строится общество? Можно, конечно, сказать, что роман об отношениях между его персонажами, но даже так – мир должен видеться ясно, а он виден плохо стыкующимися друг с другом урывками.
Резюмируя – у автора хороший потенциал, сочетающийся с литературным трудолюбием, но ему еще нужно много работать над литературным стилем, чтобы избавиться от перечисленных недостатков.
