Конец боярки
Пересмотрел на днях на перемотке экранизацию первой книги "Вампир Хантера Ди". Ну, мультик и мультик, сорок ему через год, юбилей. Задумался, что по сути Хидеюки Кикути ещё сорок один год назад прямым текстом написал, чем закончится вся эта боярка. Ну и до сих пор на скорости примерно том в год пишет, шёб ён таки бил здоров и эту свою бесконечную шнягу дописал.
А закончится всё ожидаемо революционным правительством в столице, массовым отношением "сколько раз аристократа увидишь, столько и убей" и мрачными охотниками, которые разом и судьи и палачи на руинах техномагического пост-апокалипсиса десятитысячелетней выдержки. Потому что стадия воздушных ударов тактическими мелта-бомбами и перестрелок летающих городов крылатыми ракетами и ядерным оружием массового поражения уже давно закончилась.
Причём способность уделать в прямом конфликте расу лавкрафтианских негуманоидов Ми-Го, а немного позже отрядом головорезов завалить старика Ктулху, никак в принципе не отменяет того факта, что с точки зрения народа вот эти упыри-мироеды как-то в своих горкомах засиделись, и пора бы всех этих секретарей оттуда геть в расстрельный подвал до последнего секретарёнка включительно.
Опять таки Сергей Павлов, вполне современник Хидеюки Кикути, примерно те же сорок лет назад отлично это понимал, и его Земля под влиянием токубецных чкар из внешнего космоса загнивает вполне наглядно. Общество галактическое и общество земное - два очень разных общества, и заигрывания с масонскими ложами вполне уверенно заканчиваются орбитальными лучевыми ударами по непонятно чьему приказу в интересах киборга-нациста-садиста-каннибала в бытовой драке в метро и другими чисто боярскими аргументами примерно за тридцать лет до того, как они стали мэйнстримом.
Немного позже и немного мягче высказался на ту же самую тему и Бушков. Жаль, что одной книгой "Анастасии" и двумя томами летающих островов имени товарища Сварога всё и закончилось. Ну да ладно, о мёртвых писателях или хорошо, или ничего хорошего.
На другом конце спектра у нас, разумеется, гуманистические ответы Джеймса Шмица, несколько поколений армады писателей 3300 (трёх тысяч трёхсот) томов "Перри Родена" и различные танцы вокруг мандата небесной власти, которые в современной гуманистической традиции получают формулировки уровня "телекинез вместе с партбилетом на стол положишь" - как у Лукина в баклужинском цикле. Или наоборот, внедрение "боярского минимума" ста процентам населения, как у того же Лукина, в том же баклужинском цикле, но по другую сторону Чумахлинки.
Желательно всё это перераспределение токубецных чкар паковать в набор с бессмертием первого рода, или хотя бы заменой "возраста дожития" как явления на полноценную трудоспособность весь период жизни с кратным увеличением срока этой жизни.
При этом даже в рамках непосредственно мэйнстрима нынешней боярки назревает чудовищный конфликт инфантильных и в принципе не способных на воспитание собственных детей "абсолютных эгоистов" с их гаремом пустоголовых сосок и этих самых детей. Которые в принципе могут совершенно не разделять интересы родителя и желать нормально жить какой-то своей жизнью.
Но при этом семья может выиграть ядерную войну с Польшей ночью с пятницы на понедельник только потому, что в понедельник у папы семинар поставили на первую же пару и ему надо было с войны успеть на учёбу, а то замучают отработками. Чем закончатся разброд и шатания потомства на верхушке такой вот диктаторской пирамиды - вопрос уже довольно пикантный, а ответов на этот вопрос - полная Африка с Южной Америкой.
Но поскольку об этой стороне человеческих отношений типичный автор типичной боярки просто не знает ровным счётом ничего, слишком уж инфантилен, вывернуть жанр наизнанку вполне реально на его же базовых классических сюжетных ходах, из которых вывести не шаблонные жанровые последствия, а живые человеческие. Но для этого хоть сколько-то не картон уметь надо писать.
В теории получится вполне интересно, но попытки работать с материалом именно с этих сторон я видел единичные и не сказать, чтобы особо удачные. Тот же Дивов того же Мусанифа критиковал вполне за дело.
Хотя стремление Олега цепляться к техническому исполнению в прямой ущерб новизне авторской идеи меня слегка удивляет. "Олди покусали", не иначе. Ну да земля им стекловатой, видным львивським пысьмэнныкам, моча беременной коровы на могилу.
Что-то я отвлёкся.
Так вот. Факты упрямы. Даже графоманский шлак уровня Ибатуллина, Розова и Горькавого, кривой невежественный и убогий, получал своих читателей именно потому, что при всём неумении этих людей писать, они брали достаточно новые и вроде бы интересные достаточно большой нишевой аудитории темы.
Кто в этом виноват, относительно понятно. Что нужно делать - тоже. Больше читайте. Ищите новые темы. Выворачивайте наизнаку старые. И сами, всё сами, бгг.
