ЛИТРЕС, ты не прав!

Я перебралась сюда с портала Литрес. Не со всем скарбом (цикл "Хранительница" остался и там, поэтому здесь выставлены те же цены - таково условие договора). 

Причины - не материальные, а моральные.

Не так давно Литрес разослал авторам новые правила публикации новых текстов. Они обусловлены причудливыми вывертами нынешнего законодательства, запрещающего взрослым людям писать и читать о взаимоотношениях, попадающих под уклончивое определение "нетрадиционные". Что же, большинство владельцев литературных сайтов были вынуждены попросить авторов снять с публикации соответствующие тексты или убрать компрометирующие тэги. Понятно, на крупный штраф никто попасть не хочет. 

Но Литрес превзошел в цензорском рвении всех прочих. 

Из инструкций Литрес, присланных по почте:

"В связи с введением нового закона о пропаганде ЛГБТ в личном кабинете произошли изменения. Теперь при публикации книги необходимо отметить, что ваше произведение не содержит пропаганды ЛГБТ. Что делать, если в вашей книге нет пропаганды, но есть упоминание нетрадиционных отношений? Отметьте в мастере публикации книги возрастной рейтинг и информацию об упоминаниях".

И далее - продолжение мерлезонского балета с приседаниями, реверансами и всяческими "ку!":

"Что делать с уже опубликованными книгами? Точно НЕ надо снимать ВСЕ книги, где есть упоминания ЛГБТ. Для начала проанализируйте содержание книг: нужно ли изменить текст, переписать фрагменты. Если вы отметили, что в книге есть упоминания ЛГБТ, то укажите в аннотации фразу «В книге встречается упоминание нетрадиционных сексуальных установок, но это не является пропагандой».

Я сперва подумала, что ко мне всё это не имеет никакого отношения. ЛГБТ - не моя тема, "Хранительница" - светлая позитивная фанастика, там нет сколько-нибудь нескромных сцен, хотя герои иногда обсуждают вопросы любви, семьи, брака и даже, о ужас, деторождения (но без всяких подробностей). 

Однако чрезвычайно расплывчатые формулировки закона (у нас теперь такое в порядке вещей, точность дефиниций преднамеренно избегается, чтобы привлечь и наказать можно было кого угодно и за что угодно, хоть за чистый лист бумаги), а также требуемая Литрес уведомительная фраза («В книге встречается упоминание нетрадиционных сексуальных установок, но это не является пропагандой») выходят за рамки любых разумных представлений. 

В самом деле: в моих книгах есть герои-инопланетяне. Некоторые из них имеют другую природу, нежели люди. И об этом безусловно упоминается. Например, алечуанцы требуют, чтобы к ним обращались исключительно в среднем роде ("почтенное Чулло", "достопочтенное Льюлло-Льюлло"). У аисян категория гендера вообще отсутствует, однако все воспринимают их как существ мужского пола, и они разговаривают через лингвочип мужскими голосами. Разумные улитки с Тау-Кита - гермафродиты (это не я придумала, наши земные улитки такие же; кто держал дома ахатин, тот знает). Драконоиды с Орифии размножаются, как и положено рептилиям, путем откладывания яиц. Где-то упоминается партеногенез у сильфид (на Земле тоже есть виды, которые такое практикуют - извините, биология, никуда не деться). 

И вот это всё я должна декларировать???...

Да ни за что и никогда. 

С другой стороны, совершенно непонятно, что именно авторы новейших законов и правил понимают под "традиционными сексуальными установками". 

Традиционными - для какого общества, какой эпохи, какого народа? 

Культ морального и физического насилия над женщиной, поощрения брутального мачизма и ненависть к феминизму - это традиционно и потому поощряемо? То есть невинную "Аэлиту" написать больше нельзя, зато какое-нибудь кровавое мочилово - пожалуйста? 

Гарем - традиционная установка или нет? В некоторых уголках нашей необъятной родины такое в обычае, хотя формально не декларируется. А уж всяких гаремных историй в беллетристике - пруд пруди. Это - можно?

Скажу больше: одна из мировых официально признанных у нас религий - буддизм. А там кое-где официально практикуется полиандрия. Как быть с этим? "Махабхарату" запретим или нет? 

А уж сколько в сетевой литературе фэнтези, где героиня крутит роман с драконом, вампиром, эльфом, оборотнем, а то и с самим дьяволом - это тоже попадает под "пропаганду"? Или оно считается "традиционным", поскольку тут М и Ж? 

Люди, а вдруг завтра законодателям взбредит запретить и фэнтези, и фантастику? И сказки заодно? Что там было у Белоснежки с семью гномами?.. Русалочка и принц - это вообще возмутительно! 

Существа с моралью Кабанихи и эрудицией автоматического турникета пытаются подогнать под свои убогие представления о должном и допустимом всё живое разнообразие мира. 

Зачем им в этом помогать и даже пытаться быть святее папы Римского?

Литрес, ты не прав. Никаких клятв и ручательств я давать не буду. И новых текстов там тоже размещать не буду.