Любимый темный герой

Знакомая ситуация? Мы до безумия любим отрицательных персонажей, своих, чужих, не важно. А главный герой при этом становится тенью. По логике, главный герой положительный, пусть и не со всех сторон, а противостоять ему должен антагонист. Но если автор любит отрицательного героя больше, он может неосознанно играть с ним в поддавки, подкручивать сюжет под него, спасать из безвыходных ситуаций, так, что главный наш положительный персонаж остается в дураках. В чем смысл тогда называть его главным? Тут два варианта - или он на самом деле совсем не главный и автор ошибся, или злодей на самом деле не злодей. Сюжетный твист никто не отменял. Хорошо, если такое происходит по задумке автора. Но беда, если по ходу книги автор решил, что темный герой ему интереснее, а главного героя задвигает на второй план. Из примеров можно привести "Доннерджека" Желязны, где Танатос явно смотрится выигрышнее незрелого мальчишки-героя. Или еще пример "Американские Боги" Геймана. Мистер Среда не то. чтобы положительный, но Тень Мун на мой взгляд так и остался тенью на протяжении всей истории. Про Ананси я даже не говорю, это однозначно трискстер.