Не постапок

А потом был конец света. Точнее конца-то и не было, как не было заявленного постапокалипсиса. Такое бы я лет в пятнадцать написала. Хотя нет, я себе льщу. Писать я стала гораздо позднее. А вот прочитала бы точно с удовольствием. Но я, увы, выросла. О чем я?

О повести Анастасия Дашкевич "А потом был конец света". Подростковая штука получилась. И дело не в возрасте героев, а в их подаче.

Яркая мораль. Простые герои без тараканов в шляпке. Динамичный, захватывающий, но простой сюжет. Четкие, как у подростков рамки: свои и чужие, добрые и злые, черные, белые и... красные. На красных автор пытается весь обоснуй свалить. Но...

Красные не сдаются. Они вообще в эксперименте автора не участвуют. Так, сбоку стоят и за всеми присматривают.

В общем с обоснуем тут все тяжко. Сходу могу назвать пяток несостыковок. Но это как "Гарри Поттер", если читать бегло и не рассуждать, то в глаза не бросается. Кто-то ГП даже за продуманность мира хвалит... Тут та же история.

В подростковом возрасте я бы не заметила ничего такого и мне было бы прикольно. А теперь я не могу отключить режим бета-ридера и у меня внутри порой аж переворачивалось. И вопросов возникла куча по сеттингу. Думаю, у любого любителя жанра постапа они тоже будут. Мне кажется, любителей жанра эта повесть разочарует. Потому что она далека от канона и не соответствует ожиданиям читателя постапа. И вообще это не постап.

Я бы посоветовала автору все-таки поменять жанр, хотя бы на фантастику. Ведь по сути там есть и пришельцы и хитрый эксперимент над человеками. А вот выживалочки там кот наплакал.

Итого: книга подойдет для тех, кто любит яркие, быстроразвивающиеся истории, четкую мораль и не любит погружаться в мир автора и обмозговывать мироустройство и детали.

А вот если вы хотите каноничного постапа со всеми его пчелками и тараканами, монстрами и разрушениями, то эта книга вообще не для вас.

Прочитано в рамках марафона #ЛитРид