О вкусах не спорят
О вкусах не спорят. Их обсуждают
В выборе книги я привыкла полагаться на личные предпочтения. Не обходится без случаев, когда я или не могу что-то подобрать и прошу у знакомых подсказать книгу в желаемом жанре или же полагаюсь на мнение друга, с которым у меня приблизительно схожие вкусы, и я знаю, что мне может зайти. Речь о знакомых, а не о блоггерах и их обзорах на новинки, лучше или популярное в жанре. Я принципиально не игнорирую то, что нравится многим людям, но неоднократно сталкивалась с тем, что зря тратила время.
Я не могу сказать, на что обращаю внимание в первую очередь, потому что иногда меня цепляет жанр, иногда автор, которого я знаю или о котором наслышана, а иногда привлекает просто обложка или интересная аннотация — и тогда я полагаюсь на внутреннее чутьё в выборе мира на вечер.
Возвращаясь к вкусам. Как-то я послушала знакомого и взяла почитать книгу, которую он мне очень нахваливал. Сюжет мне не пересказывали, о чём книга — тоже, но хвалебные отзывы лились рекой, жанр мне подходил, книга была в популярном, а в предложке в пару к ней стояли циклы другого автора, которого я люблю. Решила, что можно рискнуть. Почему нет?
Это была самая скучная книга ни о чём в моей жизни. Я всё ждала от неё чего-то, пока пыталась осилить до конца, уповая на то, что главный герой раскроется, раскроются другие герои из его команды или сюжет как-то круто и динамично с присвистом развернётся. Мне же пообещали эпичное фэнтези. Образец в своём жанре. Я ждала долгожданного дарка в каждой строчке, а по выходу получила выхлоп и сожаление о потраченном времени.
Могу порадоваться за знакомого, что ему книга зашла настолько круто и вах, что он не мог не кричать о радости. Сама я этой радости разделить не смогла. Не стала переубеждать человека в обратном, потому что фломастеры разные. И весьма удивилась, когда в ответ на честное «мне не зашло» услышала гневную тираду о том, что сама я человек без вкуса и как можно не оценить то, что нравится большому количеству людей.
Да, легко.
Кому-то нравится медовик, кому-то — Наполеон, кто-то вообще не любит сладкое. Я с одинаковым удовольствием съем и то, и другое, если вкусно приготовлено. Вкусно лично для меня. Что вкусно мне — не обязательно вкусно другому.
Я могу по полкам разложить, что именно меня не зацепило. И это, увы, не тот случай, когда что-то переменится где-то там, потом, потому что книга целиком прочитана, а мнение сложено. Бывало так, что я читала книгу и первые главы тянулись нудно или я банально не понимала, что происходит, даже если книга — первая в цикле и до неё автор ничего не публиковал вообще. Но спустя пятьдесят страниц моё мнение разительно менялось и книгу я проглатывала целиком за вечер-два, любовно ставила её на полку с мыслью, что ещё перечитаю. И некоторые перечитывала и оставалась при том же мнении годы спустя.
В некотором смысле я согласна с высказыванием, что «мы — то, что мы читаем», но предпочла бы переиначить выражение. Мы — то, что мы почерпнули и вынесли из книги. Можно с одинаковым удовольствием читать книги в разных жанрах, не читая исключительно какой-то один, потому что так правильно, модно и никто не может себе представить, что человек, читающий тёмное фэнтези, с одинаковым наслаждением читал «My Little Pony». Люди не становятся хуже от того, что их вкусы разнообразны, а масса людей, выбравшая какую-то одну книгу эталоном в этом году, может резко изменить мнение уже к концу года или в следующем месяце, потому что их цепляет что-то другое. Нет ничего плохого, чтобы книга из популярного не заходила. Как и нет ничего плохого в том, чтобы да.
Важно то, что мир оставляет после себя.
Важно то, что автор заложил в текст.
Важно, чтобы каждый нашёл себе мир по душе.
По итогу, я желаю всем найти книгу по душе, вне зависимости от её жанра, положения в топе или мнения других людей. Важно то, что она делает вас счастливыми и даёт хотя бы на время погрузиться в интересный мир, вкусить историю, и ещё какое-то время оставаться с приятным послевкусием.
