Пишем две книги параллельно. Реально ли?
Вопрос: что лучше отдавать все силы одному произведению или писать параллельно? Нюансы: Если первый вариант - получится более цельное повествование, более продуманное и более качественное. Зато во втором случае можно реализовать все давно не дающие покоя идеи. Кому знакомо: пишем роман, а тут идея и ни туда ни сюда, не отпускает, приходится впрягаться и вести сразу две вещи. Страдает ли качество? Есть аргументы за и против параллельного написание двух вещей.
Плюсы: Количество — через четыре-пять месяцев выдается не одна, а целых две вещи. Обе идеи реализованы, можно спать спокойно. Дисциплинированность - определенно в выигрыше, приучаем себя быстро переключаться с одного на другое, контролировать все мелочи, вести план.
Минусы: разбросанность, часто разброд и шатание в голове. «Любимая вещь» - самое ужасное, если одна вещь пересилит по любимости другую, и вторая уйдет в заброс. Низкое качество текста - страшно тем, кто еще не слишком уверенно чувствует себя на писательской ниве.
Я сама взяла на вооружение несколько полезных советов: Забудем про вдохновение - его ожидание часто проходит зря, а время идет и план горит. Планы и еще раз планы - составляем на все, с запасом, не полениться потратить один день на составление только одних заметок, тогда дальше по ним пойдет как по накатанному. Если хватит терпения, результат будет удивительным — однажды, написав последнюю строчку в одном романе, можно обнаружить, что и второй уже почти готов. Две вещи сразу — это как соревнование между ними, ни одна не хочет проигрывать, и обе будут стараться писаться как можно лучше. Так я работала над "Терраэ" https://litmarket.ru/books/terrae и "Иконикой" https://litmarket.ru/books/ikonika . Первая - нестандартная космофантастика, вторая - такая же необычная мистика. И сейчас они уже почти готовы!
