ПОЧЕМУ ВОЛШЕБНЫЕ ВЕЩИ ЧАСТО ДОСТАЮТСЯ ИДИОТАМ?

С нежного детства мне хотелось придушить героиню "Цветика-семицветика". Последнее желание ОК, но предыдущие? На Северный полюс в платьице и сандалетках? Вот и сидела бы там, слава закону Дарвина! Что-то я злая сегодня. А все потому, что в рассказе очень неплохой детской писательницы, который я сейчас перевожу, все та же набившая оскомину ситуация. Принцесса получает волшебное кольцо, с помощью которого может превращаться в кого угодно. С ее наивных принцессочьих губок срывается: "Хотела бы я быть феей!" Получите - распишитесь, у нее вырастают крылышки, но она уменьшается раз в сто и весело порхает над цветочками. Потом присаживается у капли росы и - тадам! снимает с принцессучьего пальчика колечко, чтобы ополоснуть принцессовые ручонки. НА ПУРКУА? У тебя что, как у тетушки Чарли, большая стирка особо щелочным дешевым порошком? В общем, колечко тю-тю, его унесла муха, принцессуля в трансе... Кто из персонажей, которым слепая судьба кидала в руки волшебный предмет, распорядился им разумно? С ходу вспоминается только Незнайка. Он долго держал марку, молодец. Не считая эпизода с ослом. "Шел по городу волшебник" классная книга, но руки оторвать бы обоим спичковладельцам. Особняком стоит "Старик Хоттабыч", там сознательный пионер лучше умеет распоряжаться волшебством, чем почтенный джинн, хотя Гассану опыта не занимать. Есть еще великолепный рассказ Карела Михала "Сильная личность"... Ну, там волшебство кольца было специфическое. Но в общем и в целом со времен Шахерезады люди отвыкли юзать волшебные вещи.