Про три фильма-продолжения
Какие новости, спрашиваешь, Карл?
Сходил я давеча на фильмы, и все как один не оригинальные истории, а продолжения уже снятого. Как минимум третья часть, а кое-какие - так даже в своём роде и восьмая.
Я вообще не противник сиквелов. Само по себе использование уже готовых персонажей - это добро, а не зло. Не надо рассказывать их предысторию, можно сконцентрироваться непосредственно на приключалове. Лишь бы сюжет был хорош, актёры играли, и да машграф не подкачал. А что знакомые персонажи вернулись - да хоть в сотый раз!
Начнём с самого молодого по номеру части фильма.
"Последний Богатырь. Посланник Тьмы" - третья часть истории об Иване, сыне Ильи Муромца. Первые две части мне зело понравились, одна сильнее другой. Потому и на третью часть возлагал я большие ожидания.
Оправдались ли эти ожидания?
И да, и нет.
Да - потому что сюжет заборист, юмора хватает, вотэтоповороты на нужном месте, новые находки тоже присутствуют, одни кикиморы на почте чего стоят. Киркоров очень точно сыграл Киркорова, не знаю, чего его все ругают. Уровень антагониста неуклонно поднимается от первого фильма к третьему.
В общем, всё как по учебнику сделано.
Но вот послевкусие от этого фильма какое-то грустненькое... Видимо, как раз из-за финала. Он логичен, этот финал, он неизбежен - силу тьмы подняли до такого уровня, что иначе её было и не побороть. Но этот финал, при всей своей логичности, перечёркивает содержимое всех трёх фильмов. И это оставляет горькое послевкусие.
Вроде и хороший фильм, но будто напрасно посмотрел всю трилогию, только время зря потратил.
Нам с женой стало так печально от этого финала, что мы решили сразу же сходить на второго по номеру части участника этого обзора.
"Матрица. Воскрешение" вызывала изрядные опасения. Первые три фильма - культовые, и я не согласен с теми, кто считает, что первого было достаточно. Нет, недостаточно. История в первой "Матрице" не заканчивается, а только начинается. Ну и да, логично заканчивается третьим фильмом. Зачем же было снимать ещё и четвёртый? Зачем было возвращать двух главных персонажей, которые в оригинальной трилогии погибли, а третьего - Морфеуса, который как раз жив-живёхонек - не возвращать?
В общем, много было вопросов, и я готовился к худшему.
И одним из этих худших вариантов был бы просто повторить трилогию, не сказав ничего нового. Как это произошло с "Терминатором. Тёмными Судьбами" или "Звёздными войнами. Пробуждением Силы" - когда продолжения были плохой пародией на предшественников.
К моей радости, этого не случилось. Четвёртая "Матрица" не похожа на первые три. Но я и надеялся, что она будет непохожая. Я уже пресытился самоповторами и пережёвыванием одного и того же. Мир усложнился, конфликт усложнился. Сторон стало больше, а бывшие соперники даже становятся неожиданными союзниками.
Но вместе с тем четвёртая "Матрица" - без сомнения, продолжение первых трёх. Небрат Вачовски умудрилась пробежать по лезвию бритвы, чётко выбрав баланс, чтобы и отличаться от трилогии и при этом не слишком отдалиться от неё.
И на все мои вопросы я получил исчерпывающие ответы.
Да, есть пара логических дыр и цисто сценарных косяков, но лично моё впечатление они ничуть не испортили.
Потому что это очень терапевтический фильм. Я смотрел его и прямо чувствовал, что Лана говорит о том, о чём у неё болит душа. И я переживал вместе с ней.
Даже забавно, что на оба фильма так или иначе повлияли внешние события. Нео и Тринити были воскешены, потому что погибли родители сестёр Вачовски, и это была своеобразная компенсация утраты. А история Богатыря закончилась потому что ВБД и Дисней прекратили сотрудничество.
В общем, четвёртая "Матрица" нашла во мне самого благодарного зрителя. Хочу теперь сходить ещё разок, на этот раз с субтитрами.
Наконец, главный виновник торжества - "Человек-Паук. Нет пути домой". Это третий сольный фильм про паука Тома Холланда, с учётом третьего "Капитана Америки" и двух последних "Мстителей" - шестой про этого персонажа. А с учётом всех фильмов про Человека-Паука - уже восьмой.
То, что все пауки из разных вселенных встретятся, скрывалось до последнего момента. Сами актёры - Тоби Макгуайр и Эндрю Гарфилд - отнекивались и всё отрицали, но надежда умирает последней. И они таки появились, причём не просто минутным камео, а существенно, чтобы вместе поработать в команде и забороть злодеев.
Однако не фансервис в виде сбора всех, кого можно было, в одном фильме, восхитил меня больше всего. Хотя, без сомнения, я писал кипятком и от объединения трёх пауков, и от их общения, и от шуточек, и от минутного появления Чарли Кокса в роли Сорвиголовы, и от прекрасной игры Уиллема Дэфо, и... дайте отдышаться!
Не это поразило меня до глубины души. А то, что раньше во всех фильмах про супергероев было только два пути - или ты, или тебя. Злодея можно только уничтожить физически. Ну или в крайнем случае навеки в тюрьму отправить. А новый чпук показал, что есть и третий вариант. Можно попытаться исправить их, уничтожить только злодеистую суть, а не самого персонажа.
И это офигенно.
Я в полном восторге, уже сходил два раза, второй - с субтитрами, оценил юмор, который невозможно передать в переводе. Например: когда паук Эндрю говорит пауку Тоби, что он никто, Тоби возражает: "No, you are amazing!" Прикол тут в том, что дилогия с участием Эндрю называется "Amazing spider-man".
На этом всё, Карл, смотри хорошие фильмы!
