Рецензия на "Алексу"

Сам роман можно прочитать ЗДЕСЬ

Рецензию писала бета-ридер со стажем.

Сразу оговорюсь, что давала на прочтение отрывок, меньше половины текста, так как работа еще находилась в процессе. И мне было важно понять, вообще - в ту ли сторону я гребу?

За это мне и нравится бета-ридерство, что можно на начальной стадии увидеть и исправить недочеты, ляпы и прочее, что ты сама в творческом запале не замечаешь.

Ну а теперь, собственно, текст.

Сюжет и логика повествования.

Поскольку я читала не оконченное произведение, а отрывок, пока сложно судить, насколько книга получится увлекательной и интересной для читателя. Но по первым главам могу сказать, что начало интригует, хочется узнать продолжение – у рукописи есть все шансы стать интересной историей с динамичным сюжетом и закрученными поворотами.

Хочу похвалить вас за пролог. Он цепляет и погружает в чтение сразу же, без лишних прелюдий. Это отличное решение, заявка на успех. Когда в самом начале происходят динамичные события без раскачки, обычно шансы, что книгу дочитают до конца и не бросят из-за скуки, увеличиваются в разы.

Далее сюжет немного замедляется из-за повторяющихся мыслей о положении Алексы (о том, что она, интеллигентная девушка, связалась с бандитом и с одной стороны её это гнетёт, а с другой она смирилась и любит его). Тем не менее повествование продолжает быть лёгким и ненапряжённым, интерес к происходящему не угасает. Однако советую внимательно отслеживать повторяющиеся мысли в книге и удалять лишнее, чтобы читателю не захотелось в дальнейшем перелистывать страницы в поисках следующего острого момента.

Сама история Алексы не нова, но от этого не становится скучной. С первых страниц хорошо прослеживается грядущий конфликт: Алекса, бандит Руслан и мальчик из детства Сашка. Намечается любовный треугольник. А поскольку основа любого сюжета – столкновение, достоинством книги можно назвать тот факт, что оно ощущается с начальных строчек.

Образы героев и мотивация их поступков.

Персонажи в истории видятся мне интересными, неплоскими и живыми. Несмотря на то, что образы довольно типичны (плохой парень – Руслан, застенчивый романтик – Сашка), они при этом не кажутся скучными. Хотя судить по отрывку, как будут развиваться дальнейшие события и как раскроются характеры героев, довольно сложно. Но на данном этапе ни один герой не показался мне недоработанным. Однако персонажи вроде Кейт или Анжелы немного на грани скатывания в клише. Но тут сложно что-то изменить – подобные девушки в жизни действительно достаточно однотипны J.

Что касается мотивации поступков главной героини, были моменты, которые немного смутили. Например, её двойственность: с одной стороны, она милая образованная девушка с сильным характером и яркой индивидуальностью, но порой то включается режим стервы и она превращается в хабалку, хамящую персоналу (встреча с визажистом), то она предстаёт перед нами в образе покорной «тени», молчаливой и терпеливой эскортницы для бандита. Я допускаю, что такое могло произойти в жизни, но всё же сложно поверить, что такая сильная духом девушка смогла наступить на горло собственной песне ради материального благополучия. Возможно, дальше в повествовании найдутся ответы на мои вопросы – будет описана подробнее история знакомства и начала любовной связи Алексы с Русланом, но пока мне сложно понять, как Алекса умудрилась вляпаться в подобные отношения.

В целом героиня симпатична, раздражения не вызывает, но хочется все же прочитать чуточку больше, чтобы сделать окончательный вывод.

Характеристика стиля повествования, анализ качества текста.

Слог лёгкий и простой. Читается быстро, не нудно, пролистывать «лишние» страницы или читать «по диагонали» желания не возникает. Однако есть парочка рекомендаций по улучшению качества текста.

Во-первых, после того, как рукопись будет закончена, отредактирована и готова к публикации, завершающим этапом рекомендую поработать с корректором. Наиболее слабое место текста – пунктуация. Кое-где я подправила знаки препинания, опечатки и ошибки, но этого всё же недостаточно. Требуется тщательная корректура. Слишком много лишних запятых, перебор с тире. А ещё тяга к восклицательным знакам, многоточиям, лигатурам (сочетание вопросительного и восклицательного знака) – это распространённая проблема среди начинающих авторов. Почему-то многим писателям кажется, что через знаки препинания можно передать эмоции, однако это заблуждение. Инструмент писателя – слово, а чрезмерное «кричание» восклицательными знаками, «недосказанность» многоточиями только отвлекают читателя от основного повествования. Поэтому со знаками препинания рекомендую руководствоваться принципом «лучше меньше, да лучше».

Во-вторых, текст нужно вычистить от слов-паразитов. Много лишних местоимений: указательных (этот, тот), неопределённых (какой-то, что-то), притяжательных (свой, их, его), которые замусоривают и утяжеляют текст. От их удаления смысл текста не поменяется, но пробраться к сути читателю будет гораздо легче.

В-третьих, повествование частенько скатывается в разговорную стилистику, что визуально упрощает текст, и тот утрачивает художественную ценность. Я понимаю, что причина может быть отнюдь не в том, что у автора скудный словарный запас, а в желании передать атмосферу, погрузить максимально в жизнь главной героини. Поэтому, чтобы разговорный стиль органично вписывался и исполнял ту функцию, которую вы заложили, я рекомендую перейти в книге на повествование от первого лица. Тогда текст будет походить на дневник Алексы или рассказ в свойственной ей манере. 

Общее впечатление, короткое резюме.

Подводя итог, могу сказать, что отрывок оставил приятное впечатление. Есть интрига, есть яркие герои, начало конфликта. Хочется узнать, что будет дальше. Лёгкий слог способствует быстрому чтению. Достоинством отрывка я назвала бы динамичный пролог, недостатком – мелкие недочёты по качеству текста, но они вполне решаемы. Для примера я кое-где в тексте исправляла типичные ошибки, повторы слов и прочее. 

Искренне надеюсь, что мой разбор оказался полезным для вас. Буду рада дальнейшему сотрудничеству. Разборы на законченные произведения я делаю более подробными, поскольку по отрывку сложно сформировать окончательный вывод о сюжете и персонажах. Для тщательного анализа лучше всё-таки разбирать произведение целиком. Тем не менее предварительно могу сказать, что у вас намечается интересная книга. Желаю вам творческих успехов!

СЕЙЧАС КНИГА ПОЛНОСТЬЮ ЗАВЕРШЕНА. КОНЕЧНО, Я ПОСТАРАЛАСЬ УЧЕСТЬ ЗАМЕЧАНИЯ. ИХ, КСТАТИ, БЫЛО ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, ЧЕМ Я ОЖИДАЛА. ТЕПЕРЬ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПРИГЛАШАЮ И ВАС ПРОЧИТАТЬ ЕГО, ОСТАВИТЬ СВОЁ МНЕНИЕ.