Рецензия на книгу Алекс Д «Выжившая»

Однажды Шерил Рэмси удалось выжить в логове серийного убийцы. Она спаслась при необъяснимых обстоятельствах, полностью стершихся из ее памяти. Спустя пятнадцать лет девушка получает выгодное, но весьма странное предложение от крупного медиа-холдинга и переезжает в загадочный старинный дом, чтобы работать над книгой неизвестного писателя. Очень быстро Шерил начинает понимать, на страницах рукописи пишется ее забытая история, а загадочный автор и владелец дома, возможно, один и тот же человек.

 

Многообещающая завязка. Интересная идея. Мощная интрига. Если бы Алекс Д удержал свою историю в рамках аннотации, получилась бы отличная книга. Но его фантазии было слишком тесно, и в итоге получилось 450 стр. такого дикого психодела, что пересказать, проанализировать и адекватно оценить его вряд ли получится.

 

О чём книга?


Точно НЕ о том, как жертва маньяка работает над рукописью, на страницах которой раскрывается забытая ей история.

 

Нет.

Во-первых, героиня берётся за работу над рукописью далеко не сразу. Не в прологе. Не в первой главе. И даже не во второй. А только спустя 70 стр. болтовни, описаний, рассуждений, имён всех встречных-поперечных соседок, их детей и собачек.

 

Во-вторых, она работает над этой рукописью один день… и ещё следующий. Всё. Больше об этой рукописи никто не вспоминает, потому что она нахренникому не нужна.

Все свои функции этот сюжетный ход выполнил: автор привёл героиню в место основного действия - в особняк к психопату, который знает о трагедии пятнадцатилетней давности больше, чем она сама. Героиня в панике. Она понимает, что её заманили в ловушку родственники этого психопата – младшая сестра (Гвен) и брат-близнец (Оливер)…

 

И тут возникнет логичный вопрос. Почему героиня остаётся в особняке?

Напоминаю: в детстве её похитил и удерживал два месяца маньяк. Он убил её старшую сестру. Разрушил её семью (мать сошла с ума, родители разошлись). Неважно, что подробностей героиня не помнит, важен факт - у неё серьёзная психологическая травма. При столкновении с очередным отбитым мужиком героиня должна сказать «да ну нахер» и бежать сломя голову.

 

Но она остаётся. По собственной воле. И трахаетсяс ним. По собственной воле. Прям сразу после того, как тот говорит – я специально тебя заманил, я знал, что ты жертва маньяка и, кстати, этот маньяк – мой отец, а рукопись пишу не я, а мой брат-близнец, который был соучастником преступлений и поехал крышей, поэтому теперь я держу его взаперти на чердаке. Он заперт (!), но заставил (!) меня привести тебя сюда. Потому что обещал рассказать тебе - единственной Выжившей - какую-то великую «правду».

 

Вот. Сюжет книги на этом, собственно, и всё. Закончился. Дальше идёт не сюжет, а только его повороты из разряда – этого не было на самом деле. Икогда тебе уже десятый раз говорят, что этого не было на самом деле, ты просто перестаёшь воспринимать книгу всерьёз. Она становится абсолютно бессмысленной.

 

Например:


1)У героини была старшая сестра - Руби (та самая, которую убил маньяк), и это могут подтвердить другие люди. Но потом выясняется, что ни сестры, ни этих других людей не существует.


2)Героиню все называют Шерил, но на самом деле она - Руби, а Шерил - это ее кошка.

3)Кошка-Шерил – это кошка Шрёдингера. Потому что она то есть, то потом выясняется, что кошки никогда не было… а потом что была… а потом, что снова не было…


4)У главного героя Оливера есть брат-близнец Дилан, и это может подтвердить их младшая сестра Гвен. Но потом выясняется что Оливер и Дилан – это один и тот же человек, а сестра подыгрывает ему в его безумии.


5)Главный герой Оливер – владелец крупного медиа-холдинга. Но на самом деле он врач. Догадайтесь, какого профиля? Он психолог.

 

Ну и напоследок:

 

6) Диалоги.

 

О, читая эти диалоги, сразу понимаешь, что герои книги бредят. Чего только стоят пафосные речи Шерил, которую пятнадцать лет вообще не интересовало её прошлое, но стоило ей оказаться в особняке с психопатами, и вдруг сразу заинтересовало.

 

(цитата из книги)

 

« нет ничего удивительного, что я не горела желанием копаться в подробностях закрытого дела и даже мысленно возвращаться к случившемуся. Поверь, Оливер, меня меньше всего волнуют поиски правды. Мне плевать, слышишь? Абсолютно плевать, как умер ублюдок, убивший мою сестру. Я совершенно не хочу вспоминать, что происходило в течение двух месяцев, что он продержал меня в своём чистилище, и как мне удалось оттуда выбраться».

 

Ещё раз - ей абсолютно плевать. Настолько, что она даже не интересовалось расследованием по делу об убийстве родной сестры. Пятнадцать лет прошло! Она не хочет лечить свою амнезию, о чём говорит прямо и убеждённо.

 

А через пару минут передумывает.

 

«Хорошо. Я останусь. После такой истории мне самой интересно, что за грандиозную тайну хранит Дилан».

 

Какая история, Шерил, алло?! Эти люди - заманившие тебя сюда обманом психи! Они могут тебя просто грохнуть. Довести дело отца-маньяка до конца.Почему ты вообще веришь им после всего, что о них узнала?!

 

Правильный ответ – потому что она даст фору всем этим психопатам вместе взятым. Чтобы понять, насколько у героини беда с головой, достаточно просто посмотреть на её поведение после секса. Речь даже не о том, что трахаться с сыном маньяка сразу после его разоблачения это не совсем логично. Пофиг, это случилось, и вот Оливер спрашивает, о чём же героинядумает.

 

«- Я думаю о том, почему ты один, - неожиданно произносит Шерил. Я ожидал чего угодно, но точно не этого. - Красивый, сексуальный, богатый, и один?».

 

Блин, ну если даже Оливер от такого вопроса ох*ел, представьте мою реакцию. Он ведь буквально только что ей рассказал, что он – сын убийцы и братубийцы, и что этого последнего он держит взаперти на чердаке, хотя его вообще-то не существует, ведь у Оливера/Дилана раздвоение-личности, и Шерил об этом знает!

 

Ей не кажется, что этот мужик – последний, у кого стоит спрашивать, почему он не в отношениях?!

 

Ладно.

 

Книгу я читала ещё в процессе написания, думая, что восприятию истории мешает формат - чтение продами. И что если прочитать её сейчас, спустя время и с «карандашом», то я – фанат жанра - точно всё пойму. Да? Нет.

 

Оценка – 2 из 5, потому что, несмотря на умение автора писать грамотно и стильно, эта история меня вконец доконала

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь чтобы оставить комментарий