уточним

в спорах о ковид-прививках много информационного мусора, но обычно никак не конкретизирована позиция спорящих.
т.е. ваксеру вместо вываливания горы цифр логичнее будет сначала определиться - он за принудительность или против.
потому что, согласитесь - заставлять человека силой и одновременно пытаться убедить его довольно глупо.
тут или трусы, или крестик.

если ваксер против насилия и принуждения - элементарная честность должна вынудить его выступить против принудительных прививок.
и лишь после того, как об этом позоре забудут окончательно, можно будет начать предметный спор, приводить свои цифры и факты.

если же ваксер за принудительность, та же честность должна заставить его определить допустимые (с его точки зрения) границы насилия.
спектр там очень широк - от создания оппонентам мелких неудобств (штраф в пару тыр раз в месяц) до создания условий, несовместимых с жизнью (вешать не только уклониста, но и всю укрывавшую его семью).

если ваксер действительно будет честен, то не только его оппоненты узнают о нем много нового.
он и сам от себя ужаснется