Вопрос силы 💪

Всем привет  

Последнее время в голове крутиться один интересный вопрос - «Сколько силы дать главному герою?».

Вопрос довольно интересный, в нашей поп-культуре очень ярко выраженным персонажем с абсолютной силой является Супермен. Нет, не поймите превратно, в действительности очень много персонажей, обладающих большой силой, но всё же, если брать истоки, именно этот персонаж был в самом начале супергеройской эпопеи.

Мне лично этот герой не особо нравится, именно тем, что сила его портит. И так, чтоб не словить хейта, я объяснюсь. Герой — инопланетянин, устойчив абсолютно ко всем видам физического урона, умеет летать, не нуждается в кислороде/дыхании, его тело устойчиво ко всем видам внешних условий (холод, жара, огня, льда, кислоты и т. д.), лазеры стреляют из его глаз, и как вишенка на торте — он может видеть сквозь материю  

И конечно, не всё так безоблачно, и у него есть своя Ахиллесова пята, а именно полная потеря сил при контакте с камнем с его родной планеты Криптон, а именно криптонитом.

По факту перед нами идеальный представитель абсолютной силы, и именно это его портит. Он герой, которого нельзя ранить, которого нельзя убить, которого нельзя пленить, нельзя остановить.

Но есть одно «но». С развитием вселенной «DC Comics», чтобы заинтересовать читателей и зрителей, его силу начали нёрфить (нерфить - это ослаблять что-либо в игре, фильме, комиксе). Злодеи стали сильней, а его физическая устойчивость слабее, теперь уже Криптанит не был основным условием для того, чтобы поставить героя в ситуации «жизни или смерти» и тем самым заставить читателя сопереживать ему.

Всё выше сказанное я подвожу к тому, что вырисовывается интересная формула: герой с абсолютной силой равно интересный герой. 

Но есть и полная противоположность такого примера. В контрасте с великим Суперменом есть герой, который в тысячу раз слабее своего антагониста. Давайте снова обратимся к истокам, но уже к книжным. Фродо и Саурон, смешно их сравнивать, да? Это как сравнивать танк и дерзость розового пони.

Саурон обладает силой, как физической, так и сверхъестественной, у него есть армия, своей численностью способная захватить всё Средиземье, и его убивали, но он остался жив.  ‍♂️

Фродо, низкорослик с холмов Шира. Физическая сила отсутствует, сверхспособности отсутствуют, гениальный ум (типа Тони Старка) тоже по нулям. Единственное, что он умеет, это метко кидать камни и исчезать, используя кольцо власти (которое потерял Саурон).

В этой истории по всем фронтам главный герой в проигрыше, на какой аспект ни глянь. Это как выпустить утку против разъярённого гризли. Да такой матч ММА точно не стал бы сенсацией.  

(Да, у Фродо была команда отчаянных храбрецов, молодцов и Леголаса. Давайте опустим этот факт, чтобы передать мысль.)

И, казалось бы, итог предрешён, но Фродо побеждает Саурона.   Нежданчик, да?
То есть маленький, ничем не примечательный главный герой побеждает абсолютное зло.

В действительности есть очень много примеров как в книжном, так и в кинематографическом, так и в мифическом мире, где слабый герой побеждает противника, превосходящего его почти по всем пунктам.

И опять же формула: слабый герой, эпически сильный антагонист равно интересный сюжет. 

(Конечно, не в каждом произведении и не с каждыми героями это работает, но часто бьёт в цель.)

***

Итог:

Героя можно сделать слабым, и это можно сделать интересным. А вот если сделать героя абсолютно сильным, то это уже довольно зыбкая почва.

***
Я думаю это очень интересная тема! Буду рад вашим мыслям по этому поводу!