Завершение. Размышления. Скидка!

Итак, роман «У засечной черты» завершён. Спасибо всем, кто на протяжении выкладки поддерживал меня комментариями.

Всех вас я от души благодарю!

А сегодня хочу рассказать своим читателям о некоторых не стыковках, на которые я обратила внимание, когда собирала материал для книги. Читая источники, у современника создаётся впечатление, что для русских прорыв засечной черты стал неожиданностью, и они в срочном порядке кинулись догонять противника. 

Но, изучая хронологию событий Молодинской битвы, я пришла к убеждению, что действия русских войск не были спонтанными, а являлись тщательно проработанной операцией.

Итак, по порядку.

 27 июля 1572 у Сенькина брода переправились несколько тысяч ногайцев мурзы Теребердея.

 В ночь на 28 июля всё крымско-татарское войско перешло Оку.

29 июля началась «гонка»: крымский хан двигался к Москве, а на хвосте у него «висел» полк Хворостинина. Неожиданный удар Передового полка опрокинул арьергард крымцев и разгромил обоз противника, а затем привёл врага в «спешно развёрнутый гуляй город».

Заметьте, события развиваются стремительно и «спешно» поставить непонятно где огромную крепость, способную вместить порядка 20 000 человек, а также тысячи лошадей, мне кажется просто нереальным. Скорее всего, Воротынский предполагал, что после прошлогоднего успешного похода Девлет-Гирей снова использует проверенную тактику и не станет лезть напролом через мощные укрепления, а просто их обойдёт или найдёт слабый участок. Поэтому место для крепости и все подготовительные работы были продуманы и сделаны заранее, а вовсе не впопыхах, заманивание же противника в засаду являлось частью плана.  

30 июля 1572 года началось генеральное сражение.

31 июля сражение продолжилось, и в плен попал правая рука хана - Дивей-мурза.

1 августа - оба войска готовятся к новому сражению, и тут источники сообщают, что в русском лагере закончились запасы воды и продовольствия, так что пришлось есть конину.

Мне это показалось странным. Хотя указывалось, что лето стояло жаркое и засушливое, но лагерь был разбит на берегу речки ,и нигде не говорилось, будто она пересохла. Более того, непонятно, почему появились такие серьёзные проблемы с провиантом. Прошло всего три дня, а в крепости начался голод? Неужели разрабатывая столь изящную операцию, воеводы не позаботились о съестных запасах даже на несколько дней? В исторических источниках об этом ничего не сказано, поэтому я позволила себе сделать собственное измышление, и в романе появился предатель обозничий. По мне, так подобный поворот вполне логичен.  

2 августа - разгром крымского войска.

Здесь всё разыграно, как по нотам. Русские воеводы высоких академий не заканчивали, но действовали по всем правилам военного искусства.

Ещё при изучении материалов мне показались очень сомнительными, некоторые источники на которые ссылаются историки. Прежде всего записки Генриха Штадена. Сначала я даже думала включить похожего персонажа в книгу, но потом от него отказалась. Сейчас объясню почему.  Например, он пишет, что Дмитрий Хворостинин послал его во главе отряда из 300 человек патрулировать Засечную черту, и, когда они наткнулись на многотысячную конницу крымчаков, Штаден будто бы запросил у Хворостинина подмогу, а тот, гад такой, ответил: «Сами справляйтесь». Тогда отряд вступил в бой и весь погиб. Но самому Штадену повезло: берег был высоким, он случайно свалился в реку и таким образом спасся. Далее наш немец выплывает ниже по течению и натыкается на крестьян, которые его чуть не убили. Но им он сказался «своим», и крестьяне дали Штадену коня.

Вот вам ничего не кажется подозрительным? А у меня возникли вопросы:

Во-первых: Передовой полк Хворостинина располагался в Калуге, а сам развед-отряд находился где-то на Засечной черте. Как Штаден спросил воеводу, что ему дальше делать? Телефонов тогда не было, даже морзянки ещё не изобрели. Для справки: большая скорость всадника 14-15 км./час, максимальная до 30 км/в час. Но в таком темпе лошадь может бежать недолго. Так что туда и обратно в любом случае выйдет не один час.

Я так и вижу картину: - Штаден посылает гонца к воеводе, а крымчаки, ожидая ответа Хворостина, расположились в теньке и от нечего делать мух гоняют. Гонец, наконец, вернулся, и татары такие: «Ну раз подмоги вам не будет, идём вас бить».

(Гомерический хохот)

Во-вторых:  Штаден  отважно сражается и случайно падает с обрыва воду. Ага. Прямо в доспехах и с оружием. И… плывёт. Вот другой бы потонул сразу, а этот выплыл. Подозреваю, что на самом деле всё происходило иначе: увидев врага, Штаден бежал, скинул доспехи, оружие и сиганул в воду, а позже его в одном исподнем выловили крестьяне. Ну а когда он побежал ещё дальше, уже к себе на родину, там начал сочинять всякие небылицы про Россию и хвастаться своими сомнительными «подвигами». Ну а где правда, а где вымысел нам остаётся только гадать.

Ещё один любимый источник историков – предатель Курбский. При описании самой битвы некоторые авторы ссылаются на него, хотя этот персонаж к тому времени без малого 10 лет как удрал из страны. Так же с его слов пишут, что после Молодинской битвы Воротынский попал в опалу и будто Иван Грозный лично пытал воеводу и жёг ему бороду. Откуда он это знает? Наверное, по видео связи на пытках присутствовал.

Есть ли другие свидетельства опалы Воротынского? Не знаю, но в поминальном синодике Ивана Грозного имя Михаила Воротынского отсутствует, а значит, к смерти воеводы царь не причастен.

Итак, перечитав массу статей по теме, я открыла для себя много интересного о забытой битве и постаралась перенести события 450 летней давности на страницы своего романа.  А насколько убедительно и увлекательно у меня это получилось судить вам. Книга всё же художественная, и, кроме исторической составляющей, в ней присутствует добрая доля фантазии автора.

И ещё одна приятная новость для тех, кто ещё не читал книгу

До 30 июля действует скидка 25%!

На страницах романа "У засечной черты" вас ждут отчаянные герои, исторические приключения и большая возвышенная любовь!